Con aplausos y sin respuestas, terminó el debate de control político a la Directora de cultura y deporte de Pitalito.

Comparta

Defendida por la mayoría de los concejales, salió la directora del Instituto de Cultura, Recreación y Deporte de Pitalito, Marly Johana Moreno, en el debate de control político citado por el Concejo laboyano, quien pidió cuentas de los recursos que se gastaron para las fiestas de San Pedro en Pitalito.

Este jueves 25 de agosto se realizó el debate de control político por parte del Concejo de Pitalito a la directora del Instituto de Cultura Recreación y Deporte, Marly Johana Moreno, por el presunto favorecimiento de un millonario contrato a una Fundación que pertenecería a su esposo. Sin embargo, la funcionaria fue felicitada y aplaudida por la mayoría de los cabildantes, quienes exaltaron la organización de las fiestas, forzando el término de la sesión y concluyendo esta, sin respuestas.

En presuntos actos de corrupción se ha visto envuelta la administración municipal de Miguel Antonio Rico Rincón, en el Valle De Laboyos, al conocerse, que la directora del Instituto de Cultura, Recreación y Deporte, Marly Johana Moreno, habría contratado la organización de las fiestas sampedrinas del municipio, con un consorcio conformado por las fundaciones Huellas y Samar, esta última, al parecer, fundada recientemente por su esposo Hilde Alfonso Moreno, conocido localmente como “profe Maní” por su actividad como entrenador de fútbol amateur.

Con la presencia de tan solo 9 de los 17 concejales, terminó el debate que prometía ser de “alta tensión” por las denuncias conocidas en días anteriores, realizadas por un ciudadano anónimo ante la Procuraduría, Contraloría y Fiscalía, en la que pide revisar con lupa el contrato efectuado entre el ICRD y Fundaciones Unidas; consorcio conformado por las fundaciones Huellas y Samar, quienes ejecutaron 455 millones de pesos destinados para el festival Laboyano y Surcolombiano.

Cuatro horas duró la sesión en el Concejo de Pitalito, que inició con la entrega de un paquete de maní “Manicero” que hizo una ciudadana inconforme con los hechos que empañan la administración municipal de Miguel Rico; en el empaque decía: “No coma cuento, coma maní”, haciendo alusión al correo electrónico del esposo de la directora que aparecía en el RUT de la Fundación Samar (maniceros@yahoo.es).

El debate terminó con la intervención del concejal Johan Fabián Puentes, quien se disponía a dar a conocer unos documentos que tenía en su poder y que serían pruebas contundentes para confrontar a la cuestionada directora Marly Johana Moreno; sin embargo, cuando iniciaba su intervención, los concejales ponentes se opusieron a que diera esa información y coartaron su alocución, impidiendo que este realizara las preguntas que esclarecerían los presuntos hechos de corrupción por parte de la directora del ICRD de Pitalito.

Declaración del concejal Johan Fabián Puentes Estévez

A la salida del recinto, el concejal Johan Fabián Puentes declaró que pudo corroborar la información (dirección de la residencia de la directora del instituto, email y celular de su esposo) que aparece tanto en el Registro Único Tributario —RUT— como en la Cámara de Comercio de la Fundación Samar.

samar1

Valoro y aprecio al profe Maní y a su esposa, pero con tristeza debo decir que en la Fundación Samar creada y registrada el 9 de diciembre de 2015, con RUT del día siguiente, aparecen los datos del profesor Maní (correo y número celular) y la dirección de la directora tal y como lo confronté con los documentos que tengo en mi poder y con su hoja de vida que me suministraron en la oficina de Talento Humano del municipio. También pude verificar que estos datos polémicos fueron modificados el 4 de abril de 2016, un mes antes que se firmara el convenio de cooperación No. 08, con el cual se ejecutaron 455 millones de pesos para el San Pedro en Pitalito, lo que hace evidenciar es que aunque no hay un hecho punible por cuanto se hicieron unos cambios en los datos de estos documentos antes del 18 de mayo (fecha en que se firmó el convenio), si queda en el ambiente que se realizó un proceso contractual torticero para poder acceder a estos recursos y evitar líos jurídicos“. Declaró Puentes.

samar2

El Concejal de la ASI, exclamó: “No soy Dios, ni juez para juzgarlos; quienes tienen que investigar son los organismos de control, pero tengo un deber constitucional que me obliga a hacerle control político y seguimiento a todas las entidades públicas del municipio y a sus funcionarios, por lo tanto no puedo callar, ni dejar pasar por desapercibido un tema tan delicado como este que evidentemente nos compete a todos, así otros no lo quieran entender”.

samar3

Puentes concluyó diciendo “el control político es un requisito indispensable para el adecuado funcionamiento de la democracia, es un proceso de diálogo respetuoso, permanente, entre el Concejo y el ejecutivo (alcalde, secretarios del despacho, gerentes y directores de entidades descentralizadas), buscando siempre aclarar situaciones que por su ejecución generen dudas y con mayor razón si tiene que ver con el manejo de los recursos públicos, garantizando un óptimo desarrollo de las funciones de la administración territorial, en beneficio del interés general y no del particular”.

Samar4

Finalmente el cabildante Johan Fabián Puentes hizo pública sus inquietudes y formuló las preguntas que no le dejaron hacer en la Corporación Edilicia y que radicará en el Instituto para que la directora responda en el menor tiempo posible.

El Cuestionario de Johan Fabián pretendía aclarar las siguientes inquietudes:

1. ¿Por qué los datos de su esposo y de su casa aparecieron en la Cámara de Comercio y RUT de la Fundación Samar?
2. ¿Su esposo es fundador de Samar?
3. ¿Hicieron cambios en los datos de la Cámara de Comercio de Samar?
4. ¿Dónde está el estudio de pertinencia de las fundaciones contratadas?
5. ¿Cuál es la experiencia de la Fundación Samar?
6. ¿Por qué contrató con un consorcio, en la cual Samar solo llevaba 5 meses de creado?
7. ¿Por qué prescindieron de los servicios del abogado Emiro Bravo como asesor jurídico del ICRD?

Por su parte, la administración municipal de Pitalito desde su cuenta de Facebook, publicó que el debate a su funcionaria fue respaldado y aplaudido por los Concejales.

Respuesta Alcaldia de Pitalito

Comparta

Web Master

Administrador web de Onda Opita

Comente aquí

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *